De "Salduz jurisprudentie" heeft kort samengevat met zich meegebracht dat de aangehouden verdachte recht heeft op rechtsbijstand door een advocaat VOOR zijn verhoor.
Minderjarigen hebben vervolgens ook nog
recht op rechtsbijstand door een vertrouwenspersoon of advocaat TIJDENS het
verhoor. Volgens de politie moet de minderjarige dan kiezen uit een advocaat of
een andere vertrouwenspersoon. Dit is merkwaardig want de ouders hebben op
grond van de wet altijd al toegang tot de minderjarige. Rechtsbijstand door een
advocaat is beter voor de rechtspositie van de minderjarige. Met name als er
een naïeve of onwetende ouder, of zelfs een ander familielid als
vertrouwenspersoon bij komt zitten die zich op voor de minderjarige nadelige
wijze gaat bemoeien met het verhoor.
En als dat dan klaar is: zelfs voor de meest kleine bagatel
zaken, het echte "kuikenwerk" wordt besloten tot strafrechtelijke
vervolging. Dit kan dan dagvaarding voor de rechter zijn of een tripzitting
waarbij de kwestie buiten de rechter om wordt afgedaan. Deze laatste wijze van
afdoening wordt soms gekozen voor zaken die het bij de rechter mogelijk niet
zouden halen en zouden leiden tot vrijspraak.
Een veroordeling maar ook de acceptatie
van een taakstraf buiten de rechter om leiden tot een "strafblad". Dit
verdwijnt dus NIET meer zodra iemand 18 is geworden, zoals vaak nog gedacht
wordt. Dit geeft de daarbij behorende
problemen met het verkrijgen van een stage of baan en het verkrijgen van een
visum voor een buitenlandse reis.
En als het iets met zeden te maken heeft ga dan maar uit van
justitiële gegevens die tachtig jaar blijven bestaan. Dus ook bijvoorbeeld bij
een onzinnige aangifte van ontucht tussen twee minderjarigen van 15 jaar oud,
en de verkeerde antwoorden op de vragen daarover.
Het is echt zonde als er bij strafrechtelijke problemen met een
minderjarige kansen worden gemist. Accepteer niet klakkeloos alles van wat u wordt
verteld. Zoek tijdig rechtsbijstand.
Er bestaat in Nederland een systeem van door de overheid
gefinancierde rechtsbijstand. Door geldgebrek en verkeerde prioriteiten bij de overheid staat dit systeem
erg onder druk. Dit geldt met name sinds op grond van Europees recht een verdachte ook
recht heeft op rechtsbijstand voor het verhoor. Dat was namelijk niet zo geregeld in Nederland.
De overheid wil volgens de gebruikelijke commerciële tarieven inclusief
reistijd van en naar een politiebureau twintig minuten voor de
rechtsbijstand voor het verhoor betalen. En voor rechtsbijstand tijdens
het verhoor (ook weer inclusief reistijd) wil de overheid naar de gebruikelijk
commerciële tarieven een half uur betalen. En als het gaat om een zwaar
delict waar 12 jaar of meer op staat (het slachtoffer moet dan wel zijn
overleden of zwaar lichamelijk letsel hebben....) wil de overheid
zelfs wel 1 uur vergoeden. En als het
tot een zaak komt: de advocaat mag naar
commerciële tarieven ongeveer drie uur aan een zaak bij de kinderrechter , en
vier uur aan een zaak bij de meervoudige strafkamer (MK) besteden. Het is
duidelijk dat de overheid vooral wil dat er weinig geld wordt besteed aan de
rechtshulp. Het moet zo goedkoop
mogelijk. Tenzij de overheid zelf opdracht geeft aan de landsadvocaat natuurlijk. Dan worden plotseling wel de normale tarieven betaald.
U kunt ook kiezen voor rechtsbijstand op
betalende basis. Dan maakt u zelf afspraken over de kosten
van rechtshulp. Als de zaak eindigt zonder straf, maatregel of
schuldigverklaring dan kunt u tot drie maanden na afloop van de zaak een
verzoek indienen om alle kosten van rechtshulp terug te krijgen.
Voor meer informatie: tel.
0653444683/ www.bondam.nl