straf na onderzoek rijvaardigheid/rijgeschiktheid?

straf na onderzoek rijvaardigheid / rijgeschiktheid?

Eerder zei de Hoge Raad al dat het opleggen van een alcoholslot programma ( door het CBR) en een strafvervolging niet samen kunnen gaan omdat dat een dubbele bestraffing is (ECLI:NL:HT:2015:434).  Nu is hier een zelfde soort uitspraak over de verplichting tot deelname aan een onderzoek naar de rijvaardigheid of rijgeschiktheid. Het is geen uitspraak van de Hoge Raad maar deze politierechter uitspraak zou wel eens een begin kunnen zijn. 

De rechter zegt: 

Bij de huidige Nederlandse regelgeving is de strafvervolging van een verdachte ter zake van het rijden onder invloed van alcoholhoudende drank in strijd met de beginselen van een goede procesorde in die gevallen waarin de verdachte op grond van datzelfde feit de onherroepelijke verplichting tot deelname aan een onderzoek naar de rijvaardigheid of rijgeschiktheid is opgelegd. De officier van Justitie is dan ook niet ontvankelijk in zijn vervolging. 

Rechtbank Gelderland ( zittingsplaats Arnhem) 9 oktober 2015 parket nr 5.22874.14 - NBSR 2015,242 

 www.ikwilgeenstrafblad.nl 

eindelijk rechtsbijstand TIJDENS het verhoor

Rechtsbijstand TIJDENS  het verhoor voor aangehouden verdachten per 1 maart 2016

Voor aangehouden minderjarige verdachten was dat al mogelijk. Voor aangehouden meerderjarigen is Nederland het laatste land in de Europese Unie waar dat mogelijk werd... . Op basis van Richtlijn 2013/48/EU moest de Nederlandse overheid dat uiterlijk in november 2016 geregeld hebben. Er liepen al proefprocessen over de vraag of dit niet al eerder geregeld moest zijn. De verwachting was dat de Nederlandse overheid dat pas op de allerlaatste dag zou doen. De Hoge Raad heeft dat getreuzel niet willen afwachten en heeft op 22 december 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3608) bepaald dat met ingang van 1 maart 2016 iedere aangehouden verdachte,  minderjarig of meerderjarig,  recht heeft op rechtsbijstand tijdens het verhoor. Het is duidelijk dat dit recht eenvoudig kan worden ondermijnd door een verdachte niet aan te houden maar te "ontbieden" of "verzoeken"om "vrijwillig" langs te komen voor een verhoor.

Waarom heeft het voor de verdachte voordelen als een advocaat bij het politieverhoor aanwezig is?

Dat politie en justitie dit tot 1 maart 2016 hebben weten tegen te houden zegt eigenlijk al genoeg... Wat kon kan niet meer.

Om te beginnen zal de politie dan geen ongeoorloofde druk meer op de verdachte uitoefenen. Als het uit de hand loopt dan kan uw advocaat ingrijpen. Uw advocaat kan nu ook uit de vragen afleiden welke bewijzen de politie heeft en kan nu samen met u uw verdedigingsstrategie bepalen. Verder zal uw advocaat voortaan erop kunnen toezien dat uw verhaal in uw eigen woorden netjes wordt opgeschreven, dat de politie er niet zelf een mooi verhaal van maakt, en belangrijke dingen aanvult of juist weglaat. Door goede rechtsbijstand – ook tijdens het verhoor – heeft u een betere  kans op sepot, vrijspraak of ontslag van alle rechtsvervolging. U kunt dan vrijwel altijd met succes de door u gemaakte kosten van rechtsbijstand terugvragen bij de staat. U wint dan de zaak en het kost u niets.

Het kan de moeite waard zijn om u op het standpunt te stellen dat men u maar moet aanhouden. Als aangehouden verdachte heeft u immers meer rechten.

 www.ikwilgeenstrafblad.nl