kom "vrijwillig" voor verhoor, je krijgt dan als beloning geen rechtsbijstand, anders rammen we om 6 uur 's-ochtends de deur eruit.... nog even en ook dat is voorbij

kom "vrijwillig" voor verhoor, je krijgt dan als beloning geen rechtsbijstand, anders rammen we om 6 uur 's-ochtends de deur eruit.... nog even en ook dat is voorbij 

Als u een uitnodiging van de politie ontvangt om verhoord te worden als verdachte: U bent dan niet verplicht om te verschijnen. Als u toch komt is dat zogenaamd "vrijwilig" En daarom heeft u volgens de huidige Nederlandse regels ook geen recht op rechtsbijstand voor of tijdens het verhoor, zelfs niet als minderjarige.

Maar als u gewoon niet komt dan is er een goede kans op dat de politie u op een dag, liefst om 6 uur 's -ochtends komt halen. Als u dan niet snel genoeg bent dan is het geen uitzondering dat de  politie de deur openbreekt en u met veel machtsvertoon aanhoudt. Dat gebeurt overal,  van Wassenaar tot Drachten.

Het kost u dan wel een deur en u heeft wellicht ook nog wat uit te leggen aan de buren,  maar het heeft voor u dan wel het "voordeel" dat u dan plotseling een aangehouden verdachte bent! U bent dan immers niet meer vrijwilig  verschenen, en de politie is plotseling wel aan regels gebonden zoals het in acht nemen van termijnen, en ook de verplichting tot het regelen van  rechtsbijstand voor het verhoor, en voor minderjarigen ook voor tijdens het verhoor.

Je kan je afvragen in hoevere er nog sprake is van vrijwilig verschijnen als je weet dat je anders op een onverwacht moment op brute wijze zal worden aangehouden....

De politie kiest ervoor om zoveel mogeljk mensen "vrijwillig" te laten komen. Zij hebben dan namelijk minder rechten en zijn vaak minder goed geinformeerd  dan aangehouden verdachten en de kans om te scoren is dan ook hoger.

Met name minderjarigen kunnen hierdoor worden benadeeld. Als aangehouden minderjarige heb je in Nederland inmiddels wel recht op rechtsbijstand voor en tijdens het verhoor. Maar als niet aangehouden minderjarige, dus die verdachte die vrijwillig gehoor geeft aan de oproep van de politie om langs te komen voor een verhoor,  niet!

Veel kinderen heben op die manier al een strafblad opgelopen. Ze hadden dan toevallig geen ouders die daarover enigszins geinformeerd waren of die toevallig geen rechtsbijstand konden betalen. De Raad voor Rechtsbijstand speelt het spel ook mee dus daar hoef je ook niet aan te kloppen. Soms worden kinderen opgezadeld met een strafblad voor het hele leven als de verdenking  iets met zeden te doen heeft. Een verkeerd woordje is soms al voldoende. Een half uurtje rechtsbijstand had dan net het verschil kunnen uitmaken.

Op 29 september 2015  heeft de Advocaat Generaal in een cassatie  bij de Hoge Raad het standpunt ingenomen dat de Hoge Raad duidelijkheid moet gaan vragen over de rechtsbijstand tijdens het verhoor voor niet aangehouden verdachten, en wel bij het Europese Hof in Luxemburg. Voor de geintereseerden:  het gaat om de conclusie met nummer ECLI:NL:PHR:2015:1996. Dit omdat de Hoge Raad zelf eerder had aangegeven dat het nog niet duidelijk is. Dit moet dan gebeuren in de vorm van "prejudiciele vragen" op grond  van art. 267 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie .  

Die vragen zouden duidelijkheid moeten verschaffen over de vraag of en zo ja in hoeverre aan de door art. 6 EVRM (het recht op een eerljk proces)  gegarandeerde rechten, die op grond van art. 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie van rechtswege algemene beginselen van het recht van de EU vormen, een recht op aanwezigheid van een advocaat bij het politieverhoor kan worden ontleend.

Het wordt tijd dat daar duidelijkheid over komt. Het zou fijn zijn als die duidelijkheid er is voor 22 oktober 2016, de datum waarop Richtlijn nr. 2013/48/EU van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 22 oktober 2013 ook in Nederland in wetgeving moet zijn omgezet. Nederland is het enige land van de Europese Unie waarin rechtsbijstand tijdens het verhoor niet al standaard  is toegestaan. In het Teeven tijdperk zijn de mogelijkheden op goede rechtsbijstand uitgehold.  Het is goed dat er nu in het Post - Teeven tijdperk nog kritische mensen zijn zoals deze Advocaat Generaal. Te vrezen is echter dat men bij justitie de zaak zo lang mogelijk zal gaan rekken. De vraag is ook hoeveel mensen en met name minderjarigen hier nog eerst de dupe van moeten worden. Alerte en goed geinformeerde advocaten kunnen nu al verweer voeren op dit punt. Bij een procedure die wat langer loopt kan dat uiteindelijk succes opleveren omdat nu al duidelijk is dat de Nederlandse overheid een onhoudbaar standpunt heeft.  

www.ikwilgeenstrafblad.NL    www.datisgoed.NL   www.motoradvocaat.NL

rijden onder invloed : dag alcoholslot programma !

De Hoge Raad en de Raad van State hebben op 3 maart 2015 resp. 4 maart 2015 het alcoholslot programma een halt toegeroepen. Het alcoholslot programma van het CBR was feitelijk een onredelijk hoge straf voor het rijden onder invloed die nog eens bovenop de straf van de strafrechter   (zoals ontzegging van de rijbevoegdheid - geldboete)  kwam. En dubbele bestraffing dat mag dus niet. Dat mocht al niet maar de vraag was dus of het ASP wel als een straf te zien was. Dat is dus geen discussiepunt meer. Het antwoord is ja.  Voor zover er nog procedures lopen is het van belang om daar direct gebruik van te maken voor zover dat nog kan! Velen zijn ten onrechte het slachtoffer geworden van deze tweetrapsraket. De relevante uitspraken zijn:  Hoge Raad ECLI:NL:HR:2015:434 en Raad van State:  ECLI:NL:RVS:2015:622. www.ikwilgeenstrafblad.nl 

accepteer NOOIT een strafbeschikking

Tegenwoordig mag het OM in veel gevallen door middel van een strafbeschikking zelf straffen opleggen. De procureur generaal bij de Hoge Raad heeft recent bekend gemaakt dat dat heel vaak niet goed gaat. Sinds 2008 is het in 16000 gevallen aantoonbaar fout gegaan. Mensen kregen een straf terwijl dat onjuist was. Hoewel er een verzet termijn van twee weken is wordt er vaak geen verzet ingesteld. De advocatuur wordt door het OM zorgvuldig buiten de deur gehouden, de strafbeschikking wordt over het algemeen uitgereikt als er geen advocaat in de buurt is….   Het slachtoffer accepteert de strafbeschikking vaak om er maar vanaf te zijn.

Een geaccepteerde strafbeschikking staat gelijk aan een veroordeling door de rechter en levert daarom justitiële documentatie (een strafblad op). Dit kan vergaande gevolgen  hebben voor werk of stage.  Men krijgt mogelijk geen Verklaring omtrent het Gedrag (VOG), of “grijze pas”.Ook kan dit gevolgen hebben voor mogelijkheden om te reizen of voor bepaalde hobbies.

Daarom adviseer ik ook iedereen om ALTIJD verzet in te stellen tegen een strafbeschikking. Het zijn eigenlijk alleen de goedgelovige onwetende mensen die dat niet doen.

Die termijn van twee weken voor verzet is schandalig kort. Het zou niet twee weken maar twee maanden moeten zijn.

Ook zou er een bijsluiter bij moeten zitten in de zin van: U kunt deze straf accepteren maar besef dan wel dat u geen dossier heeft gezien en wij mogelijk eenzijdig onderzoek met tunnelvisie hebben gedaan om u te kunnen veroordelen. Deze strafbeschikking gelijk staat aan een veroordeling en u krijgt daardoor een "strafblad". Mogelijk heeft u daar de eerstkomende acht jaar (of levenslang bij een zedendelict) last van.  De door ons voorgestelde straf is hoger dan de rechter u vermoedelijk geeft  als u verzet aantekent en u de zaak aan de rechter voorlegt. Mogelijk kan de zaak daar zelfs zonder straf of maatregel tegen u eindigen,  maar U moet het zelf weten. Het is een belangrijke beslissing dus we geven u ruim de tijd om hierover na te denken en dit eventueel met een advocaat te bespreken. De termijn eindigt op: .. ( en dan dus niet twee weken maar 2 maanden later.) ....

Maar justitie wil geen tegenspraak, en wil het liefst alles zonder rechter of advocaat afhandelen. Is de betrokkene om wat voor reden dan ook niet in staat om de gevolgen te overzien? jammer dan! We hebben er weer een veroordeling bij…

Het instituut van de onafhankelijke rechter was een burgerrecht dat de burger beschermt tegen willekeur van de staat. Dat is voor het grootste deel van de bevolking, de onwetenden, dus voorbij.

Voor u, de lezer van dit artikel niet, want u bent gewaarschuwd!! Trap er niet in. Neem direct contact op met een in het strafrecht gespecialiseerde advocaat als u zo’n strafbeschikking ontvangt, laat verzet aantekenen en laat het dossier opvragen. Zo veel haast als justitie had om de strafbeschikking uit te reiken, zo sloom wordt justitie daarna. U heeft na instellen van het verzet alle tijd.. www.ikwilgeenstrafblad.NL