kom "vrijwillig" voor verhoor, je krijgt dan als beloning geen rechtsbijstand, anders rammen we om 6 uur 's-ochtends de deur eruit.... nog even en ook dat is voorbij

kom "vrijwillig" voor verhoor, je krijgt dan als beloning geen rechtsbijstand, anders rammen we om 6 uur 's-ochtends de deur eruit.... nog even en ook dat is voorbij 

Als u een uitnodiging van de politie ontvangt om verhoord te worden als verdachte: U bent dan niet verplicht om te verschijnen. Als u toch komt is dat zogenaamd "vrijwilig" En daarom heeft u volgens de huidige Nederlandse regels ook geen recht op rechtsbijstand voor of tijdens het verhoor, zelfs niet als minderjarige.

Maar als u gewoon niet komt dan is er een goede kans op dat de politie u op een dag, liefst om 6 uur 's -ochtends komt halen. Als u dan niet snel genoeg bent dan is het geen uitzondering dat de  politie de deur openbreekt en u met veel machtsvertoon aanhoudt. Dat gebeurt overal,  van Wassenaar tot Drachten.

Het kost u dan wel een deur en u heeft wellicht ook nog wat uit te leggen aan de buren,  maar het heeft voor u dan wel het "voordeel" dat u dan plotseling een aangehouden verdachte bent! U bent dan immers niet meer vrijwilig  verschenen, en de politie is plotseling wel aan regels gebonden zoals het in acht nemen van termijnen, en ook de verplichting tot het regelen van  rechtsbijstand voor het verhoor, en voor minderjarigen ook voor tijdens het verhoor.

Je kan je afvragen in hoevere er nog sprake is van vrijwilig verschijnen als je weet dat je anders op een onverwacht moment op brute wijze zal worden aangehouden....

De politie kiest ervoor om zoveel mogeljk mensen "vrijwillig" te laten komen. Zij hebben dan namelijk minder rechten en zijn vaak minder goed geinformeerd  dan aangehouden verdachten en de kans om te scoren is dan ook hoger.

Met name minderjarigen kunnen hierdoor worden benadeeld. Als aangehouden minderjarige heb je in Nederland inmiddels wel recht op rechtsbijstand voor en tijdens het verhoor. Maar als niet aangehouden minderjarige, dus die verdachte die vrijwillig gehoor geeft aan de oproep van de politie om langs te komen voor een verhoor,  niet!

Veel kinderen heben op die manier al een strafblad opgelopen. Ze hadden dan toevallig geen ouders die daarover enigszins geinformeerd waren of die toevallig geen rechtsbijstand konden betalen. De Raad voor Rechtsbijstand speelt het spel ook mee dus daar hoef je ook niet aan te kloppen. Soms worden kinderen opgezadeld met een strafblad voor het hele leven als de verdenking  iets met zeden te doen heeft. Een verkeerd woordje is soms al voldoende. Een half uurtje rechtsbijstand had dan net het verschil kunnen uitmaken.

Op 29 september 2015  heeft de Advocaat Generaal in een cassatie  bij de Hoge Raad het standpunt ingenomen dat de Hoge Raad duidelijkheid moet gaan vragen over de rechtsbijstand tijdens het verhoor voor niet aangehouden verdachten, en wel bij het Europese Hof in Luxemburg. Voor de geintereseerden:  het gaat om de conclusie met nummer ECLI:NL:PHR:2015:1996. Dit omdat de Hoge Raad zelf eerder had aangegeven dat het nog niet duidelijk is. Dit moet dan gebeuren in de vorm van "prejudiciele vragen" op grond  van art. 267 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie .  

Die vragen zouden duidelijkheid moeten verschaffen over de vraag of en zo ja in hoeverre aan de door art. 6 EVRM (het recht op een eerljk proces)  gegarandeerde rechten, die op grond van art. 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie van rechtswege algemene beginselen van het recht van de EU vormen, een recht op aanwezigheid van een advocaat bij het politieverhoor kan worden ontleend.

Het wordt tijd dat daar duidelijkheid over komt. Het zou fijn zijn als die duidelijkheid er is voor 22 oktober 2016, de datum waarop Richtlijn nr. 2013/48/EU van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 22 oktober 2013 ook in Nederland in wetgeving moet zijn omgezet. Nederland is het enige land van de Europese Unie waarin rechtsbijstand tijdens het verhoor niet al standaard  is toegestaan. In het Teeven tijdperk zijn de mogelijkheden op goede rechtsbijstand uitgehold.  Het is goed dat er nu in het Post - Teeven tijdperk nog kritische mensen zijn zoals deze Advocaat Generaal. Te vrezen is echter dat men bij justitie de zaak zo lang mogelijk zal gaan rekken. De vraag is ook hoeveel mensen en met name minderjarigen hier nog eerst de dupe van moeten worden. Alerte en goed geinformeerde advocaten kunnen nu al verweer voeren op dit punt. Bij een procedure die wat langer loopt kan dat uiteindelijk succes opleveren omdat nu al duidelijk is dat de Nederlandse overheid een onhoudbaar standpunt heeft.  

www.ikwilgeenstrafblad.NL    www.datisgoed.NL   www.motoradvocaat.NL