Officier van Justitie niet ontvankelijk bij TBS zaak

Officier van Justitie niet ontvankelijk bij TBS zaak

In deze zaak was de verdachte in 1998 veroordeeld voor het binnendringen van de woning van zijn ex vrouwen mondelinge bedreigingen. Er was geen sprake van geweld. Hij werd veroordeeld tot TBS           (ter beschikking stelling) met dwangverpleging. Omdat er geen sprake was van een geweldsdelict had op grond van artikel 38 E lid 1 SR de totale duur van de ter beschikking stelling niet langer mogen zijn dan vier jaar. Toch duurde deze dus al ruim 16 jaar…. De Officier van Justitie vraagt  gewoon weer verlenging van de TBS voor weer twee jaar. Gelukkig trapt de rechtbank er niet in en verklaart de rechtbank de Officier van Justitie niet ontvankelijk. De grote vraag is dan natuurlijk waarom er door Officier van Justitie , rechtbank en vorige advocaat de laatste 12 jaar ook niet is opgelet en hoeveel schadevergoeding dat moet opleveren… ( NBSR 2014, 170) http://www.bondam.nl    

horen zonder rechtsbijstand - vrijspraak!

Hof Den Bosch  spreekt verdachte in hennepzaak vrij doordat de verdachte is gehoord zonder voorafgaande rechtsbijstand.

Op grond van artikel 6 van het Europese recht van de rechten van de mens heeft de verdachte recht op rechtsbijstand voor het politieverhoor, ook wel genoemd het Salduz consult. Het Openbaar Ministerie heeft dit uitgewerkt in de “Aanwijzing rechtsbijstand Politieverhoor” Daarin staat kort samengevat dat de advocaat binnen twee uur aanwezig moet zijn, en dat de politie anders mag beginnen met horen. Soms is dit onhaalbaar, de politie is via het 0900 nummer vaak heel slecht bereikbaar, personen worden heengezonden of  overgeplaatst naar andere politiebureaus zonder dat de advocaat daarvan op de hoogte wordt gesteld en ook een advocaat kan ook maar op 1 plek tegelijk zijn.  In deze zaak duurde het allemaal wat langer en de verdachte werd daarom gehoord zonder dat hij eerst met een advocaat had gesproken . Het Hof  vindt dat de omstandigheid dat een advocaat zich niet tijdig meldt geen afbreuk kan doen aan het grondrecht van rechtsbijstand. De door de verdachte afgelegde bekennende verklaring kon daarom in de papierversnipperaar en er bleef onvoldoende over voor een veroordeling; vrijspraak ( NBSR 2014,162).  http://www.bondam.nl    

vormfout in hennepzaak - vrijspraak !

Vormfout hennepzaak - vrijspraak

De politie rook in februari 2008 op straat een sterke wietlucht. De politie vroeg bij het energiebedrijf informatie op. Deze zagen een sterk verhoogd stroomverbruik op de locatie. Anderhalf jaar later deed het energiebedrijf nog een netwerkmeting en zag verdachte stroompieken. De resultaten van dat onderzoek werden teruggekoppeld naar de politie. Vervolgens besloot de politie tot een inval en werd de woning binnengetreden met een machtiging.  Er werd een hennepkwekerij aangetroffen.  Het Hof Arnhem - Leeuwarden spreekt de verdachte echter vrij  omdat er ten aanzien van de verdachte geen uit feiten of omstandigheden redelijk vermoeden van schuld aan het overtreden van de Opiumwet bestond ten tijde van de inval. Wie wanneer en waar precies de wietlucht rook is niet goed geverbaliseerd, hetzelfde geld voor de bevindingen van het energiebedrijf (NBSR 2014,158). http://www.bondam.nl 

dronken op de verkeerde weghelft, dodelijk ongeval, niet roekeloos

Dronken (885UGL, is vier keer de limiet van 220 UGL) met de auto op de verkeerde weghelft rijden; , motorrijder dood:  het is wel onvoorzichtig en onoplettend maar  niet “roekeloos”;  

Wat in het gewone spraakgebruik al snel roekeloos wordt genoemd is dat nog niet in de zin van de  wegenverkeerswet.  In deze zaak was de verdachte door het Gerechtshof veroordeeld tot gevangenisstraf van drie jaar , waarvan een jaar voorwaardelijk, en vijf jaar ontzegging van de rijbevoegdheid. De Hoge Raad vernietigde de uitspraak van het Gerechtshof omdat er geen sprake is was van roekloosheid zoals bedoeld in art 175 lid 2 wegenverkeerswet. Roekeloosheid is aan opzet grenzende schuld en werkt strafverzwarend. In dit geval was daar volgens de HR geen sprake van. De Hoge raad legt de lat daarvoor erg hoog (NBSR 2014,152)